Court ruling № 90371685, 14.07.2020, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

14.07.2020 Справа № 940/884/20

Провадження по справі № 2/940/332/20

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти.

Проте дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

1.у позові не визначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні – у резолютивній частині позовної заяви не вказано, що саме бажає стягнути позивач з відповідача та в якому розмірі;

2.не зазначено та не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують викладені в позові обставини – до матеріалів справи не додано доказів того, що малолітня ОСОБА_3 , 2013 року народження, повністю знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 .

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,залишити без руху, надавши позивачеві 3-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, при цьому даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович