Decision № 9036787, 06.10.2008, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №2-1247/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді- БАРТКО В.М. , при секретарі - Лисовець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Триліський спиртовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ДП «Триліський спиртовий завод», про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що невиплата заробітної плати почалась ще з жовтня 2007 року, що ставить його сім'ю в скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути компенсацію втрати частини заробітної плати в зв»язку з порушенням строків її виплати, а також дії відповідача призвели до моральних страждань, які він оцінює в 5000 грн., оскільки сім»я була поставлена в скрутне матеріальне становище йому довелося звертатися до суду, щоб добитися справедливості, зважаючи на те, що він є хворою людиною, перебуває на обліку в Київському обласному протитуберкульозному диспансері з діагнозом туберкульоз легень, у зв»язку з чим потребує здорового харчування, чого на протязі майже року був позбавлений. Все це призвело до моральних страждань. Крім цього просить стягнути понесені ним судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином про, що в справі є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 07.08.2000 року позивач працював токарем на ДП «Триліський спиртовий завод».

Із довідок, виданих відповідачем, видно, що останній з жовтня 2007 року перестав сплачувати позивачу заробітну плату, лише за жовтень 2007 року він одержав аванс в розмірі 280 грн. та пізніше під час розгляду справи отримав заробітну плату за цей же місяць 2007 року в розмірі 1100 грн. в подальшому заробітну плату не видавали. Таким чином, позов грунтується на вимогах ст. 115 КзпП України, відповідно до якої заробітна плата має виплачуватись працівникам не рідше двох разів на місяць, що відповідач не виконував.

Відповідно до наказу №81- п від 08.07.2008 року, ОСОБА_1 було звільнено з роботи за власним бажанням та з цих підстав, відповідно до ст. 116 КзпП України, відповідач зобов»язаний був у день звільнення позивача провести з ним повний розрахунок по заробітній платі, чого останній не виконав, а тому борг по заробітній платі на день розгляду справи сягнув 8383 грн. 00 коп.

Виходячи зі змісту Закону України від 19.10.2000 року №2050 та порядком, затвердженим КМУ від 21.02.2001 року №159 повинен при виплаті заборгованості по заробітній платі нарахувати та виплатити з урахуванням величини приросту індексу споживчих цін компенсацію втрати частини заробітної плати в зв»язку з порушенням строків її виплати.

Враховуючи той факт, що відповідач порушив вимоги закону щодо сплати заробітної плати ОСОБА_1, суд має всі підстави щодо усунення таких порушень шляхом примусового стягнення 8383 грн. 00 коп.3 відповідача на користь ОСОБА_1 Крім того, відповідач, не здійснивши вчасно розрахунок по заробітній платі, відповідно до ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати чатини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу. Виплата компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Під моральною шкодою, суд розуміє втрати немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, заподіяних ОСОБА_1 незаконними, протиправними діями відповідача, що виразились у порушенні нормальних життєвих зв»язків через неможливість продовжити нормальне підтримання здоров"я, зважаючи на те, що він є хворою людиною, перебуває на обліку в Київському обласному протитуберкульозному диспансері з діагнозом туберкульоз легень, порушенні стосунків в сім"ї, відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв"язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає з урахуванням порушень законних прав позивача відповідачем та враховує характер і тривалість страждань, які продовжуються з 2007р. до даного часу. Суд оцінює розмір моральної шкоди в 1 000 гривень, враховуючи матеріальний стан відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст. 115, 116, 237-1 КЗпП України, ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати», Постанови від 31 березня 1995 року N 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року N 5 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» ідентифікаційний код 32728213 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 8 383 грн. 00 коп.3а період з листопада 2007 року по червень 2008 року та 1 000 грн. моральної шкоди, а також 150 грн. понесених витрат на правову допомогу.

Зобов»язати ДП «Триліський спиртовий завод» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з урахуванням величини приросту індексу споживчих цін компенсацію втрати частини заробітної плати в зв»язку з порушенням строків її виплати.

Стягнути з Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» на користь держави 83 грн. 83 коп. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги на протязі 20 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.