Court ruling № 90367227, 14.07.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/4160/19

Провадження № 2-во/219/96/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши в м. Бахмуті заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про виправлення описки в рішенні суду від 20 лютого 2020 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2020 року від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 19 грудня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою 20 лютого 2020 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: просить вірно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2020 року по цивільній справі № 219/4160/19 (провадження № 2/219/268/2020) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, були задоволені позовні вимоги та судом вирішено: «Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 » (а.с. 115).

Як видно з матеріалів справи, зокрема, акту про фактичне місце проживання (не проживання) громадян від 20 листопада 2018 року та довідки Часовоярської міської ради від 25 квітня 2019 року, яка надійшла на запит суду щодо доступу до персональних даних 26 квітня 2019 року за № 12692, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21, 41).

В той же час, при зверненні до суду із заявою про виправлення описки представником позивача додано до заяви копію листа Часовоярської міської ради № 02-57/886 від 18 червня 2020 року, в якому зазначено, що у реєстрі громади та картотеці відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради за вищевказаною адресою зареєстрована ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . У зв`язку із цим, Часовоярська міська рада не може ідентифікувати особу та не має підстав для зняття з реєстрації ОСОБА_7 (а.с. 132).

Таким чином, в тексті рішення судом було допущено описку, а саме: дату народження відповідача ОСОБА_1 зазначено невірно як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку у зазначеному судовому рішенні, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2020 року по цивільній справі № 219/4160/19 (провадження № 2/219/268/2020) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: вважати правильним у тексті рішення дату народження відповідача ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвалу вважати складовою частиною рішення від 20 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Є. Дубовик