Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"03" лютого 2010 р.Справа № 20/205-09-5485 За позовом: Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області
до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Бріз"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма"
про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
Від позивача: Колісніченко П.В., діючий за дов.№492 від 25.08.2009року.
Від відповідача - ТОВ Науково-виробничого підприємства "Бріз": Суменко В.О., діючий за дов. №126 від 30.12.2009року.
Від відповідача - ТОВ "Будівельна фірма": Ніца А.С., діючий за дов. б/н від 03.11.2009року.
Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Бріз", в якій просить розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21.11.2008 року, укладений між Августівською сільською радою та ТОВ Науково-виробничим підприємством "Бріз", та зобов'язати ТОВ Науково-виробниче підприємство "Бріз" повернути земельну ділянку, площею 0,6550 га у комунальну власність Августівській сільській раді.
В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим підприємством "Бріз" умов договору купівлі –продажу від 21.11.2008року, а саме п.п. 2, 3 договору купівлі –продажу від 21.11.2008року в частині щомісячних виплат грошових коштів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2009року було порушено провадження по справі №20/205-09-5485.
Крім того, ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2009року до участі у справі в якості іншого відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма”.
У судовому засіданні 03.02.2010 року представник позивача надав суду заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі, у зв’язку з виконанням відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим підприємством "Бріз" умов договору, а саме сплатою у повному обсязі існуючої заборгованості по договору купівлі –продажу земельної ділянки від 21.11.2008року.
Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття судом відмови позивача від позову.
Враховуючи, що позивач, використовуючи своє процесуальне право, передбачене ст.22 ГПК України, у належній формі відмовився від позову, суд, роз"яснивши наслідки відповідної процесуальної дії, приймає зазначену відмову та припиняє провадження у справі.
Приймаючи до уваги, що спір виник внаслідок порушення договору відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим підприємством "Бріз", суд, відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про покладення витрат по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Бріз".
Керуючись п.4 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 20/205-09-5485 припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Бріз" (м. Одеса, вул. Топольського, 4а, р/р 26001310810001 в АКБ ”Південний”, МФО 328663, код ЄДРПОУ 31619761) на користь Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області (65632, Одеська область, Біляївський район, с. Августівка, вул. Кооперативна, 16, код ЄДРПОУ 04377664) –85 /вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.
Суддя
The court decision No. 9036397, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 20/205-09-5485. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: