Court ruling № 90362986, 14.07.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 липня 2020 р. Справа №200/5234/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФИКС”

до Головного управління ДПС у м. Києві,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення пені

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ФИКС” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення з Державного бюджету України пені у розмірі 5983079,26 грн. за порушення строків відшкодування суми податку на додану вартість за червень 2013 року у загальному розмірі 10939450,00 грн.

Ухвалою суду від 04 червня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче засідання на 11 червня 2020 року.

Ухвалою від 11 червня 2020 року розгляд справи відкладено на 09 липня 2020 року.

09 липня 2020 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07 серпня 2020 року.

13 липня 2020 року представник позивача надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через обмеження транспортного сполучення в місті її проживання.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення (у випадку прийняття відповідного рішення) проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлена технічна можливість провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Ржищівським міським судом Київської області.

З огляду на можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання по адміністративній справі №200/5234/20-а, яке призначене на 07 серпня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Ржищівським міським судом Київської області.

Доручити Ржищівському міському суду Київської області (09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 серпня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Позивачу по справі прибути до Ржищівського міського суду Київської області 07 серпня 2020 року о 15 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Зінченко