
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14 липня 2020 року справа № 925/214/20
м. Черкаси
Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. за участю представника позивача адвоката Леонічевої Д.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу №925/214/20 за позовом приватного акціонерного товариства "АЗОТ" до державного підприємства "СЕТАМ" за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича та Хьорбігер Відень ГмбХ (Hoerbiger Wien GmbH) про припинення дій, що порушують право,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні, яке відбулося 14.07.2020, Господарський суд Черкаської області розпочав розгляд справи №925/214/20 по суті, але не закінчив його у відведений для цього час.
Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З огляду на вище викладене Господарський суд Черкаської області оголосив перерву у судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 27 серпня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005, про що повідомив представника позивача під розписку.
Відповідач, та треті особи, як такі, що не брали участі в судовому засіданні, яке відбулося 14.07.2020, підлягають повідомленню про дату, час і місце продовження цього судового засідання цією ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити державне підприємство "СЕТАМ" - як відповідача, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича та Хьорбігер Відень ГмбХ (Hoerbiger Wien GmbH) - як третіх осіб про продовження судового засідання з розгляду справи №925/214/20 по суті о 10 год. 30 хв. 27 серпня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.
2. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи №925/214/20.
3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 90362321, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/214/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: