
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"14" липня 2020 р. Справа № 924/680/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали
за позовом державного підприємства "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У засіданні 08.07.2020р. судом відповідно до ст. ст. 177, 182, 185 ГПК України, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. "22" липня 2020р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити представника відповідача про судове засідання, що відбудеться о 09 год. 30 хв. "22" липня 2020р.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"), що засідання у справі № 924/680/20 відбудеться о 09год. 30хв. "22" липня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Явка представників сторін є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили 14.07.2020 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддруков. 2 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10).
The court decision No. 90362256, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/680/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: