
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" липня 2020 р. Справа № 911/459/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр»
до першого відповідача Державного підприємства «Сетам»,
другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд»
та третього відповідача Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича
про визнання торгів з реалізації частки в статутному капіталі недійсними
Суддя Горбасенко П.В.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/459/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» до першого відповідача Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» та Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про визнання торгів з реалізації частки в статутному капіталі недійсними.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2020 закрито підготовче провадження у справі № 911/459/20 та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 05.06.2020.
22.05.2020, відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 911/459/20, у зв`язку із відкриттям апеляційного провадження матеріали справи № 911/459/20 направлено до Північного апеляційного господарського суду супровідним листом № 02-04/459/20 від 22.05.2020.
13.07.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/459/20 разом з супровідним листом № 911/459/20/09.1-04.2/3688/20 від 09.07.2020.
Приймаючи до уваги вищевикладене, справа № 911/459/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» до першого відповідача Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» та Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про визнання торгів з реалізації частки в статутному капіталі недійсними підлягає призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст. 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 31» липня 2020 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
2. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
4. Роз`яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.
5. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 14.07.2020.
Суддя П.В.Горбасенко
The court decision No. 90361677, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/459/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: