Court ruling № 90361480, 14.07.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/9908/20

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства «Інформаційні Технології -2»

(ідентифікаційний код: 30262599)

до Приватного акціонерного товариства «Проривні технології»

(ідентифікаційний код: 24720880)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Інформаційні Технології-2» (ідентифікаційний код: 30262599) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Проривні технології» (ідентифікаційний код: 24720880) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 372 000,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви Приватного підприємства «Інформаційні Технології-2» (ідентифікаційний код: 30262599), суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Натомість, у заяві Приватного підприємства «Інформаційні Технології-2» відсутні докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» мінімальну заробітну плату у місячному розмірі у 2020 з 1 січня установлено у розмірі 4 723,00 грн. Отже, розмір авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень становить 42 507,00 грн.

При цьому судом зазначається, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому судом може розцінюватись як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства у контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про залишення заяви Приватного підприємство «Інформаційні Технології-2» (ідентифікаційний код: 30262599) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Проривні технології» (ідентифікаційний код: 24720880) без руху із встановленням строку та способу усунення її недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Кодексом України з питань банкрутства та ст.ст. 3, 12, 81, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємство «Інформаційні Технології-2» (ідентифікаційний код: 30262599) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Проривні технології» (ідентифікаційний код: 24720880) залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Приватному підприємству «Інформаційні Технології-2» (ідентифікаційний код: 30262599) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Встановити Приватному підприємству «Інформаційні Технології-2» (ідентифікаційний код: 30262599) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Проривні технології» (ідентифікаційний код: 24720880) шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

Ухвала набрала законної сили 14.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко