
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
14.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2871/20
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" (м. Дніпро)
до фермерського господарства "Восход - 2012" (с. Балашове, Іванівський район, Херсонська область)
про стягнення грошових коштів
Суддя: Татарчук В.О.
Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" звернулось з позовом до фермерського господарства "Восход - 2012" про стягнення заборгованості у розмірі 1104710,98грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.06.2020 об 11:30год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 відкладено підготовче засідання на 14.07.2020.
02.07.2020 позивач подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.
У судове засідання 14.07.2020 сторони не забезпечили явку представників.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.
У відповідності до частин 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, суд перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, а також те, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.
Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Отже, провадження у справі № 904/2871/20 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо розподілу суми судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 16570,66грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4313 від 21.05.2020.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, у зв`язку із відмовою позивача від позову, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, підлягає поверненню у розмірі 8285,33грн (що складає 50% сплаченого судового збору).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заявлену товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" відмову від позову.
2. Закрити провадження у справі № 904/2871/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" до фермерського господарства "Восход - 2012" про стягнення заборгованості у розмірі 1104710,98грн.
3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 147, ідентифікаційний код 41084815) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8285,33грн, сплачений за платіжним дорученням № 4313 від 21.05.2020, яке знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 90361002, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2871/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: