
У Х В А Л А
07.07.2020 Справа №607/24682/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» - адвоката Степушенка Павла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дарницькому районному суду міста Києва.
Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник відповідача ОСОБА_5 не має можливості прибути особисто в судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи №607/24682/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» - адвоката Степушенка Павла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання, яке відбудеться 13 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. у цивільній справі № №607/24682/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_5 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Дарницькому районному суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяК. М. Грицай
The court decision No. 90359381, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 607/24682/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: