№ 90357767, 01.07.2020, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/1868/20

провадження № 3/658/1025/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

01 липня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалово Новотроїцького району Херсонської області, реєстраційний номер картки плат-ника податків НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм Каховської ЦРЛ, про-живаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення право-порушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 червня 2020 року о 12.30 год. в м. Каховка по пр. Європейському, 7 водій гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mitsubishi Lancer (державний номер НОМЕР_2 ) здійснив рух заднім ходом, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем Honda Civic (державний номер НОМЕР_3 ) під керуванням водія гр-ки ОСОБА_2 , яка зупинилась позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальни-ми збитками, без потерпілих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав пояснивши, що дане правопору-шення вчинене ним не навмисно.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 469895 від 13.06.2020 р., схемою місця ДТП, рапортом інспектора-чергового Каховської ВП ГУНП в Херсонській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа по-рушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з засто-суванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом Ук-раїни «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосу-вавши адміністративне стягнення – штраф у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач платежу – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA90899998031311125600026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.