
Справа № 576/917/20
Провадження № 2-а/576/6/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.20 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Бондаря Ярослава Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДПО18 № 600554, винесену 06 травня 2020 року відповідачем у відношенні нього по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2020 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог, передбачених ст. 161 КАС України.
Крім того, для усунення недоліків заявнику був наданий десятиденний строк з дня отримання ним копії вказаної ухвали суду. Як вбачається з матеріалів справи, заявник 14 травня 2020 року отримав копію ухвали про залишення заяви без руху, однак, у встановлений судом строк недоліки, вказані в ухвалі, не усунув.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви, вона вважається неподаною і йому повертається.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Бондаря Ярослава Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути заявнику.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
The court decision No. 90357147, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 576/917/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: