дело 3-1021/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 апреля 2010 г. г. Симферополь
Судья Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в г. Симферополе в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером ООО «Неофеникс ЛТД», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ОСОБА_2 составлен протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Согласно протокола от №36 от 18.12.09 г., ОСОБА_2, являясь главным бухгалтером ООО «Неофеникс ЛТД», расположенного на ул. Турецкой, 12 в г. Симферополе, нарушила порядок ведения налогового учета, что выразилось в занижении налога на прибыль в сумме 18600 грн., занижении налога доходов физических лиц в сумме 300 грн., о чем составлен акт проверки №797/23-7/34582420 от 18.12.2009 г.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_3 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ее неявка не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.
При составлении протокола об административном правонарушении вину признала, с выводами акта проверки согласна.
Согласно ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня выявления правонарушения.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании ст. 38, п. 7 ст. 247 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Апелляционный суд АР Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течении десяти дней со дня вынесения постановления
Судья:___
The court decision No. 9035692, Central District Court of Simferopol was adopted on 01.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1021/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: