Court ruling № 90356449, 10.07.2020, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/87/20

Провадження №6/148/17/20

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2020 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, керуючись п. 17.4 перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень розділу XIII ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак ОСОБА_1 до заяви про видачу дубліката судового наказу квитанції про сплату судового збору не надано.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік", станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн., тому судовий збір за подання до суду дубліката виконавчого документа складає 63,06 грн.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, заяву про видачу дубліката судового наказу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 63,06 грн. та надання суду оригіналу документу, що це підтверджує.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185, п. 17.4 перехідних положень розділу XIII ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу залишити без руху до усунення недоліків.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається стягувачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: