
Справа № 761/2477/14-ц
Провадження № 6/761/786/2020
УХВАЛА
про прийняття до провадження
22 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст. 183, 442 ЦПК України.
Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.183,442 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 18 вересня 2020 року о 13 год. 30 хвилин, про що повідомити приватного виконавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя
The court decision No. 90354831, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 761/2477/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: