
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 759/11395/20
пр. № 2-н/759/384/20
13 липня 2020 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства „КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, трьох відсотків річних та інфляції з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Дочірнього підприємства „КиївГазЕнерджи» (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 4-Б, код ЄДРПОУ 39835779) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2 689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев"ять грн.) 17 коп., три відсотка річних в розмірі 162 ( сто шістдесят дві грн.) 76 коп., інфляційних втрат в розмірі 343 (триста сорок три грн.) 07 коп. та судовий збір в розмірі 210,20 грн., а всього -3 405 (три тисячі чотириста п"ять ) грн. 02 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шум Л.М.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності „___" _____" 20___ року
Судовий наказ виданий „___" _____" 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя _____ Шум Л.М._______
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
The court decision No. 90354713, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/11395/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: