
Справа № 753/20627/18
У х в а л а
"06" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та грошових коштів, набутих за час шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2018 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна та грошових коштів, набутих за час шлюбу.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, оскільки не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
З позовної заяви вбачається, що вимог про розірвання шлюбу позивачем не заявлено, а відтак повинен бути оплачений судовим збором за загальною нормою, встановленою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна заявленого ОСОБА_1 позову становить 6962956 грн., а тому позов підлягає оплаті судовим збором в максимальному розмірі 8810 грн.
Оскільки позивач додала до позову квитанцію про сплату судового збору в сумі 5286 грн., за реквізитами Дарницького районного суду м. Києва необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3524 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та грошових коштів, набутих за час шлюбу залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Суддя:
The court decision No. 90354312, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 753/20627/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: