Court ruling № 90353687, 13.07.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/17249/20

Провадження № 1-кс/686/8742/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42020241010000027,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службовою особою ТОВ під час проведення тендеру щодо закупівлі робіт, а саме «Поточний ремонт обладнання дитячого майданчика з ліквідацією пошкоджень пішохідних доріжок в ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

Дане кримінальне правопорушення 25.06.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №42020241010000027, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.366 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, підтвердження чи спростування факту вчинення посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службового підроблення, підтвердження чи спростування причетності до його вчинення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ із можливістю вилучення завіреної належним чином копії Статуту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригіналів наступних документів:

- Договору №31 П від 20.05.2020 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідної технічної та бухгалтерської документації, сформованої за наслідками виконання умов вказаного Договору;

- Довідку №5 від 28.04.2020 року, надану тендерному комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність досвіду виконання аналогічних договорів;

- Договір №1/2 від 10.02.2020 року укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 (свідоцтво про державну реєстрацію №2660000000004536 від 02.10.2018), додатки до нього та відповідної технічної та бухгалтерської документації, сформованої за наслідками виконання умов вказаного Договору;

- Договір №2/2 від 12.02.2020 року укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 (свідоцтво про державну реєстрацію №26730000000067320 від 22.01.2019), додатки до нього та відповідної технічної та бухгалтерської документації, сформованої за наслідками виконання умов вказаного Договору;

- Штатні розписи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2020 по теперішній час;

-Наказ №1 від 10.02.2020 «Про прийняття»;

-Наказ №2 від 10.02.2020 «Про прийняття», скільки вказані документи, як окремо так і у своїй сукупності із висновком судово-почеркознавчої експертизи будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчого міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів, не зазначено адреси товариства, в якому знаходяться вищевказані документи, не надано копії постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Взадоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42020241010000027 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя