
Справа № 686/31242/19
Провадження № 2/686/452/20
УХВАЛА
10 липня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Проскурів» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-
В С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Проскурів» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.
13 лютого 2020 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про збільшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача на її користь 30648 гривень 68 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
20 лютого 2020 року позовну заяву (про збільшення позовних вимог) було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок, відповідно до зазначеної ціни позову 30648 гривень 68 копійок.
02.03.2020 року позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху, недоліки поданої позовної заяви не усунув.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,суддя, -
У Х В А Л И ЛА:
Позовну заяву (про збільшення позовних вимог) ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Проскурів» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 30648 гривень 68 копійок вважати неподаною і повернути.
Роз`яснити , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Мазурок
The court decision No. 90353577, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/31242/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: