Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"08" лютого 2010 р.Справа № 13/4-10-25 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнично-технічне підприємство „ІНЖПРОЕКТ”
до відповідача Одеської асоціації транспортників
про стягнення 3424,01 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Попов М.М.
від відповідача не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи та використані запчастини у сумі 2845,08 грн., інфляційні витрати у сумі 472,29 грн. та 3% річних у сумі 106,64 грн.
Однак, на момент розгляду спору від позивача надійшла заява, в якій останній відмовився від позову, посилаючись на те, що спір урегульований, претензій до відповідача немає.
Враховуючи наведене, згідно зі ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по державному миту у сумі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
3. Стягнути з Одеської асоціації транспортників (м. Одеса, вул. Транспортна, 7-Ж, код 25829573) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнично-технічне підприємство „ІНЖПРОЕКТ” (м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140-В, код 20928262, р/р № 260038946 в ООФ АППБ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 328351) витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 236 грн.
Наказ видати.
Суддя
The court decision No. 9035314, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 13/4-10-25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: