
Справа № 452/1441/20
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"09" липня 2020 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши заяву підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», розташованого у м. Самборі на вул. Крушельницької, 9, Львівської області, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 Банк: АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЗКПО 05506477, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги теплопостачання,
Керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 168, 169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 17543 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" _____ 20__ року.
Суддя
The court decision No. 90351968, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 452/1441/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: