Справа № 2-1102/2010 р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2010 року Керченський міський суд АР Крим в складі
судді - Кухарського А.І.
при секретарі - Коміссарової В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач пред'явив в суді позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останніх збитки у сумі 5026 грн. 07 коп., судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають в будинку 15 по вул. В.Садова в м. Керчі і є споживачами електроенергії, що відпускається ВАТ "Крименерго”. 27 травня 2009 року при проведенні планової перевірки контролерами був встановлений факт порушення правил користування електричною енергією відповідачами, який виразився у накиді проводів навантаження з лінії до хатньої електропроводки без приладу обліку, електролічильник відсутній, при цьому електроенергія споживається, проте не враховується та оплата за неї не здійснюється. Про виявлене порушення був складений відповідний акт і нарахована сума збитків, яка становить загальну суму 5026 грн. 07 коп., яку відповідачі погасити у добровільному порядку відмовилися.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступних підставах.
Як встановлено судом, ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають в будинку 15 по вул. В.Садова в м. Керчі і є споживачем електроенергії, яка відпускається ВАТ «Крименерго».
27 травня 2009 року при проведенні планової перевірки контролерами був встановлений факт порушення правил користування електричною енергією відповідачами, який виразився у накиді проводів навантаження з лінії до хатньої електропроводки без приладу обліку, електролічильник відсутній, при цьому електроенергія споживається, проте не враховується та оплата за неї не здійснюється. Про виявлене порушення був складений відповідний акт.
Згідно довідки загальна сума збитків нарахована у розмірі 5026 грн. 07 коп., яку відповідачі погасити в добровільному порядку відмовилися, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 1,5,27 Закону України „ Про електроенергетику „ суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ ( р/р 260373441142 ВАТ «Державний Ощадбанк України» м. Сімферополя; МФО 324805; ОКПО 00131400) загальну суму збитків у розмірі 5026 грн. 07 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., а всього 5197 /п*ять тисячі сто дев’яносто сім/ грн. 07 коп..
Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Керченський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя-
The court decision No. 9035082, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1102/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: