Court ruling № 90350797, 03.02.2020, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 03.02.2020

Справа № 334/26/20

Провадження № 2/334/1925/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: третя особа: ОСББ «Перетворювач-1» про визнання права власності на ѕ частки квартири в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2020 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.

03 лютого 2020 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСББ «Перетворювач-1» про визнання права власності на 1/4 частки квартири в порядку спадкування за законом.

При вирішенні питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом суд враховує наступне.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічний позов поданий у строк для подання відзиву, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають з одних сімейних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Крім того, позивачі за основним та зустрічним позовом при подачі позовної заяви та зустрічної позовної заяви просили витребувати з Другої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 т померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що вказані документи повинні бути витребувані.

Керуючись статями: 84, 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСББ «Перетворювач-1» про визнання права власності на 1/4 частки квартири в порядку спадкування за законом.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: третя особа: ОСББ «Перетворювач-1» про визнання права власності на ѕ частки квартири в порядку спадкування за законом.

Копію зустрічної позовної заяви надати відповідачу за зустрічним позовом, надіслати третій особі, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Витребувати з Другої Запорізької державної нотаріальної контори (69096, м.Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 12) копії спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 26 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д.О.