
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"13" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/741/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
без участі представників сторін
розглянувши заяву ТОВ "Проектно-монтажне управління "Сахавтомат" (вх. № 15741 від 09.07.2020 р.) про виправлення помилки в наказі від 23.06.2020 р. по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажне управління "Сахавтомат", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ХАУС", м. Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2020 р. по справі № 922/741/20 за позовом ТОВ "Проектно-монтажне управління "Сахавтомат", м. Харків до ТОВ "ПАМ ХАУС" про стягнення коштів позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з ТОВ "ПАМ ХАУС" на користь ТОВ "Проектно-монтажне управління "Сахавтомат" загальну суму боргу у розмірі 404 045,90грн. (де: - сума заборгованості за надані послуги в розмірі 272 776,00 грн.; - сума пені в розмірі 112 634,14 грн.; - сума 3 % річних в розмірі 10454,15 грн.; - інфляційні втрати 8181,61 грн.), а також суму судового збору у розмірі 6060, 69 грн.
23.06.2020 р. на виконання рішення суду було видано судовий наказ та направлено його на адресу стягувача.
09.09.2020 р. стягувач звернувся до суду з заявою (вх. № 15741), в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні наказу суду від 23.06.2020 р. у справі № 922/741/20 в частині встановлення судом трирічного строку пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача про виправлення помилки в наказі до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями статтей 232, 234, 235, 255, 328 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву ТОВ "Проектно-монтажне управління "Сахавтомат" (вх. № 15741 від 09.07.2020 р.) про виправлення помилки в наказі від 23.06.2020 р. до розгляду у судовому засіданні на "20" липня 2020 р. о 12:15
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 339.
3. Зобов`язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:
- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви ТОВ "Проектно-монтажне управління "Сахавтомат" (вх. № 15741 від 09.07.2020 р.) про виправлення помилки в наказі від 23.06.2020 р.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 13 липня 2020 року.
Суддя І.П. Жигалкін
The court decision No. 90349167, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/741/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: