Court ruling № 90348955, 08.07.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 липня 2020 року Справа № 915/210/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус-Плюс” за №30/06 від 30.06.20 (вх№7932/20 від 01.07.2020) про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус-Плюс”

(54020, м.Миколаїв, вул.Радісна, буд.10; ідент.код 30680180),

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573),

про: визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною в редакції позивача,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус-Плюс” №25/02 від 25.02.2020 до Миколаївської міської ради, в якому просить суд визнати додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 29.08.2007, зареєстрованого у Книзі реєстрації договорів оренди землі Миколаївської міської ради 07.09.2007 за №5148 та у Миколаївській регіональній філії ДП “Центр ДЗК”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.09.2007 за №040700100471, укладеною в редакції запропонованій позивачем.

Ухвалою суду від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.03.2020.

Ухвалою від 30.03.2020 розгляд справи було відкладено без визначення дати судового засідання до відміни чи послаблення обмежувальних протиепідемічних заходів, застосованих внаслідок введення в Україні карантину.

Ухвалою від 15.05.2020, у зв`язку з послабленням карантинних заходів, призначено справу №915/210/20 до розгляду на 01.06.2020.

Ухвалою від 01.06.2020 розгляд справи було відкладено на 23.06.2020.

Ухвалою від 23.06.2020 за заявою позивача розгляд справи відкладено на 08.07.2020.

01.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус-Плюс” до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №30/06 від 30.06.2020 (вх№7932/20 від 01.07.2020) в якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до приписів п.5) ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то позов №25/02 від 25.02.2020 (вх№2500/20 від 25.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус-Плюс” до Миколаївської міської ради про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 29.08.2007, зареєстрованого у Книзі реєстрації договорів оренди землі Миколаївської міської ради 07.09.2007 за №5148 та у Миколаївській регіональній філії ДП “Центр ДЗК”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.09.2007 за №040700100471, укладеною в редакції запропонованій позивачем - слід залишити без розгляду.

Керуючись п.1) ч.2 ст.185, п.5) ч.1 ст. 226, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус-Плюс” №30/06 від 30.06.2020 (вх№7932/20 від 01.07.2020), задовольнити.

2. Позовну заяву №25/02 від 25.02.2020 (вх№2500/20 від 25.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус-Плюс” до Миколаївської міської ради про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 29.08.2007, зареєстрованого у Книзі реєстрації договорів оренди землі Миколаївської міської ради 07.09.2007 за №5148 та у Миколаївській регіональній філії ДП “Центр ДЗК”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.09.2007 за №040700100471, укладеною в редакції запропонованій позивачем, залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х “Прикінцеві положення” ГПК України (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписано суддею 13 липня 2020 року.

Суддя М.В. Мавродієва