Court ruling № 90348949, 13.07.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2020 року Справа № 915/925/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”,

вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, 54055;

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Паризька комуна”,

вул. Паризької комуни, 7, м. Миколаїв, 54010;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 55273 грн. 25 коп.

В С Т А Н О В И В:

Міським комунальним підприємством (МКП) “Миколаївводоканал” пред`явлено позов про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) “Паризька комуна” грошових коштів у загальній сумі 55273 грн. 25 коп., із яких: 53168 грн. 81 коп. – основний борг; 1113 грн. 71 коп. – пеня; 432 грн. 66 коп. – 3 % річних, 558 грн. 07 коп. – інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ОСББ “Паризька комуна” грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором від 01.01.2009 № А/2081 на постачання питної води та приймання стічних вод (далі – договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню, а також здійснено нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

МКП “Миколаївводоканал” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору – у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.п. 6-7 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позовна заява МКП “Миколаївводоканал” указаним приписам процесуального законодавства не відповідає.

Так, позов не містить зазначення відомостей про вжиття або не вжиття заходів досудового врегулювання спору та забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п??яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява МКП “Миколаївводоканал” підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копії даної ухвали направити сторонам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко