
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.2020 Справа № 914/683/20
За позовом Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, м. Червоноград, Львівська область в інтересах держави в особі
Позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Винярського Володимира Петровича, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область
про: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом в розмірі 36858,00грн
Cуддя У.І.Ділай
Секретар В.Д. Андрусик
За участю представників:
Від прокуратури: не з`явився
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, до відповідача: Фізичної особи - підприємця Винярського Володимира Петровича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом в розмірі 36858,00грн.
Ухвалою суду від 18.06.2020 судове засідання відкладено на 09.07.2020.
09.07.2020 від прокуратури до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного прадставника.
Представник позивача в судове засідання 09.07.2020 не з`явився.
У судове засідання 09.07.2020 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду. Відповідно до відомостей з офіційного сайту «Укрпошта» за відстеженням по трекеру 7901413272630 про вручення поштового відправлення зазначено, що відправлення не вручене під час доставки: інші причини.
Розглянувши клопотання прокуратури та зважаючи на карантинні заходи, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення засідання.
Керуючись Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк провадження з врахуванням періоду карантину.
2.Клопотання прокуратури задоволити.
3.Розгляд справи відкласти на 23.07.2020 о 12:30 год.
4.Зобов`язати прокурора та позивача: скерувати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.
5.Зобов`язати відповідача: подати відзив; копію відзиву скерувати позивачу та в прокуратуру, докази направлення подати суду; забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.
У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою mail.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя У.І. Ділай
The court decision No. 90348887, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/683/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: