
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.2020 Справа № 914/1271/20
м.Львів
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії “Скарбниця”, м.Львів
про відшкодування шкоди у розмірі 30090,57 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
При секретарі Зарицькій О.Р.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Ткачук Т.А. - адвокат
Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії “Скарбниця” про відшкодування шкоди у розмірі 30090,57 грн.
Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 22.06.2020 розгляд справи відкладено на 08.07.2020, з підстав викладених в ній, а саме для надання можливості позивачу ознайомитись з відзивом відповідача та подати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив протягом встановлених строків.
У відзиві за вих.№088 від 19.06.2020, який поступив до суду 19.06.2020 та зареєстрований за вх.№20068/20, відповідач стверджував про перерахування позивачу коштів в розмірі 23027,83 грн (копія платіжного доручення №5663 від 10.06.2020 на суму 8027,83 грн; копія платіжне доручення №307 від 10.06.2020 на суму 15000,00 грн.) та подав докази скерування примірника відзиву з додатками на адресу позивача 19.06.2020.
Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення за номером штрихового кодового ідентифікатора №7900515581606 (відзив на позовну заяву з додатками) вбачається, що 24.06.2020 міститься запис «відправлення вручено», отже позивач отримав відзив на позовну заяву.
Ухвалу суду від 22.06.2020 про відкладення розгляду справи на 08.07.2020 позивач отримав 30.06.2020, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» про результати пошуку поштового відправлення за номером штрихового кодового ідентифікатора №7901413273822.
30.06.2020 за вх.№20703/20 в документообігу суду зареєстровано подані відповідачем пояснення по суті спору з долученими до них додатковими доказами, а саме: копією страхового акту №516/цв/19 від 10.06.2020 і додатком №1 до акту та доказами скерування їх примірника на адресу позивача 30.06.2020 (штриховий кодовий ідентифікатор №7900824909047).
Згідно з інформацією отриманою судом станом на 08.07.2020 з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення за номером штрихового кодового ідентифікатора №7900824909047 (клопотання з додатками) вбачається, що 06.07.2020 міститься запис «відправлення не вручене під час доставки: інші причини».
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Представник відповідача в судове засідання 08.07.2020 з`явився, надав усні пояснення по суті поданих пояснень.
Позивач явки повноважного представника в судове засідання 08.07.2020 не забезпечив.
Станом на 08.07.2020 відповідь на відзив від позивача не поступила. Позивач не підтвердив зарахування коштів, сплачених відповідачем по платіжному дорученню №5663 від 10.06.2020 на суму 8027,83 грн з призначенням платежу: «регресний платіж по справі №0018525/ІНС стр. акт №516/цв/19 Без Пдв»; по платіжному дорученню №307 від 10.06.2020 на суму 15000,00 грн. з призначенням платежу: «регресний платіж по справі №0018525/ІНС стр. акт №516/цв/19 Без Пдв» (загальна сума по платежах 23027,83 грн).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.
Суд зазначає, що 17.06.2020, через зростання кількості хворих на COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Кабінет Міністрів України на засіданні Уряду ухвалив рішення про подовження дії карантинних обмежень до 31 липня 2020 року, шляхом внесення змін в низку актів Кабінету Міністрів, якими встановлені карантинні обмеження.
Враховуючи неявку представника позивача, неподання ним відповіді на відзив, із зазначенням позиції по вищезазначених платежах, з метою дотримання законних прав та інтересів обох учасників у справі, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2020 до 14:10 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9).
2. Запропонувати позивачу, в строк до 01.08.2020: подати відповідь на відзив, з доказами надіслання примірника відповідачу; довідку про стан заборгованості (по заявлених вимогах).
3. Запропонувати відповідачу, в строк до 18.08.2020: подати заперечення на відповідь на відзив, з доказами надіслання примірника позивачу.
4. Явка представників сторін в судове засідання визнається судом обов`язковою.
5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя С.Б. Кітаєва
The court decision No. 90348844, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/1271/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: