Court ruling № 90348732, 13.07.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2020 р. Справа № 911/1758/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Варрон» (ідентифікаційний код - 41449563)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Варрон» вих. № 15-К від 15.06.2020 (вх. № 1772/20 від 16.06.2020) про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Варрон» вих. № 15-К від 15.06.2020 (вх. № 1772/20 від 16.06.2020) про порушення провадження у справі про банкрутство залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та вказано, що недоліки заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Варрон» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду доказів, що підтверджують викладені у заяві вих. № 15-К від 15.06.2020 (вх. № 1772/20 від 16.06.2020) обставини та які є обов`язковими відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, так як Товариством з обмеженою відповідальністю «Варрон» до заяви вих. № 15-К від 15.06.2020 (вх. № 1772/20 від 16.06.2020) про порушення провадження у справі про банкрутство додано лише ксерокопію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.09.2019, будь-яких інших доказів, в тому числі доказів наявності у боржника майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, до вказаної заяви не додано. Разом з тим, ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2020 роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Варрон», що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

02.07.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Варрон» надійшла заява б/н б/д (вх. № 13372/20 від 02.07.2020) про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 18.06.2020 у даній справі.

Проте, дослідивши матеріали заяви б/н б/д (вх. № 13372/20 від 02.07.2020), судом встановлено, що заявником не усунено всіх недоліків, що були зазначені в ухвалі господарського суду Київської області від 18.06.2020 про залишення заяви без руху.

Так, заявником до заяви б/н б/д (вх. № 13372/20 від 02.07.2020) про усунення недоліків не надано:

- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

- належних доказів щодо майна боржника, в тому числі того, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб (актів інвентаризації майна, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна);

- довідки органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- відомостей про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити (належним доказом зазначеного є довідка з державної податкової служби);

- належних доказів щодо рахунків, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- рішення вищого органу управління боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі, так як з доданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Варрон» протоколу № 20/03 від 20.03.2020 вбачається, що загальними зборами учасників товариства надано директору повноваження на подачу заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду Запорізької області;

- доказів наявності у боржника майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Крім того, суд звертає увагу, що в якості доказу здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому Товариством з обмеженою відповідальністю «Варрон» надано квитанцію № 0.0.1721377404.1 від 29.05.2020, відповідно до якої платником є ОСОБА_1 , проте будь-яких документально підтверджених відомостей та нормативно обґрунтованих пояснень щодо можливості сплати такого авансування ОСОБА_1 замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Варрон» суду не надано.

Таким чином, отримані судом матеріали заяви б/н б/д (вх. № 13372/20 від 02.07.2020) про усунення недоліків у розумінні статей 73-79 Господарського процесуального кодексу України не є належними, допустимими, достовірними та вірогідними доказами на підтвердження дотримання заявником порядку усунення недоліків заяви вих. № 15-К від 15.06.2020 (вх. № 1772/20 від 16.06.2020) про порушення провадження у справі про банкрутство, що встановлений судом в ухвалі від 18.06.2020 та відповідає положенням чинного законодавства.

При цьому, суд зазначає, що вищевказані докази повинні подаватися разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, як це передбачено ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, можливість витребування цих доказів після прийняття такої заяви Кодексом України з процедур банкрутства не передбачена.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви вих. № 15-К від 15.06.2020 (вх. № 1772/20 від 16.06.2020) про порушення провадження у справі про банкрутство у спосіб встановлений судом та не надано документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Варрон» вих. № 15-К від 15.06.2020 (вх. № 1772/20 від 16.06.2020) про порушення провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 34, 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Варрон» вих. № 15-К від 15.06.2020 (вх. № 1772/20 від 16.06.2020) про порушення провадження у справі про банкрутство разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.07.2020.

Суддя Т.В. Лутак