
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
16.06.2020Справа № 910/8460/20
Господарський суд у складі судді Данилової М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ» (04119, м. Київ, вул. Білоруська, 17, код ЄДРПОУ 42836898) до Підприємства об`єднання громадян «СЕВАСТОПОЛЬ - ДОМ» (99003, м. Севастополь, вул. Пирогова, 1, код ЄДРПОУ 39121365) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки товару № 02/09 від 02.09.2019 року у сумі 200000, 00 грн.
Як стверджує заявник, у Підприємства об`єднання громадян «СЕВАСТОПОЛЬ - ДОМ» наявний борг у сумі 200000, 00 грн., який виник на підставі письмового Договору № поставки товару № 02/09 від 02.09.2019 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 530, ЦК України ст. 193 ГК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Підприємства об`єднання громадян «СЕВАСТОПОЛЬ - ДОМ» (99003, м. Севастополь, вул. Пирогова, 1, код ЄДРПОУ 39121365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ» (04119, м. Київ, вул. Білоруська, 17, код ЄДРПОУ 42836898) 200000 грн. заборгованості за Договором № поставки товару № 02/09 від 02.09.2019 року.
2. Стягнути з Підприємства об`єднання громадян «СЕВАСТОПОЛЬ - ДОМ» (99003, м. Севастополь, вул. Пирогова, 1, код ЄДРПОУ 39121365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ» (04119, м. Київ, вул. Білоруська, 17, код ЄДРПОУ 42836898) витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.
Сума стягнення (всього): 200 210, 20 грн.
Боржник: Підприємство об`єднання громадян «СЕВАСТОПОЛЬ - ДОМ» (99003, м. Севастополь, вул. Пирогова, 1, код ЄДРПОУ 39121365).
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ» (04119, м. Київ, вул. Білоруська, 17, код ЄДРПОУ 42836898).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. В. Данилова
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 16 червня 2020 року
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ____ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ____ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ____ 20__ року.
Суддя М. В. Данилова
The court decision No. 90348345, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/8460/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: