
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/705/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"
про скасування судового наказу, виданого 22.06.2020 Господарським судом Житомирської області у справі № 906/705/20,
ВСТАНОВИВ:
19.06.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Комунального підприємства "Коростишівська комунальна служба" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Коростишівгаз" заборгованості за договором №112/1 про надання послуг з управління багатоквартирними будинками у м. Коростишеві від 01.09.2017 у розмірі 25150,18 грн., з яких: 23008,00 грн. основного боргу та 2142,18 грн. інфляційних.
22.06.2020 суддею Соловей Л.А. видано судовий наказ №906/705/20, відповідно до якого стягнуто з ПАТ "Коростишівгаз" на користь Комунального підприємства "Коростишівська комунальна служба" 23008,00 грн., основного боргу; 2142,18 грн. інфляційних; 210,20 грн. судового збору.
Згідно ст. 156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
09.07.2020 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (вх. №875 від 12.06.2020) про скасування судового наказу, виданого 22.06.2020 по справі №906/705/20.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про скасування судового наказу від 22.06.2020 подана в межах, передбачених ч. 1 ст. 157 ГПК України, строків.
Суд, розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу від, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, оскільки у встановлений законом строк боржником подано заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду Житомирської області №906/705/20 від 22.06.2020.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Судовий наказ від 22.06.2020 №906/705/20, виданий Господарським судом Житомирської області за заявою Комунального підприємства "Коростишівська комунальна служба" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ПАТ "Коростишівгаз" заборгованості за договором №112/1 про надання послуг з управління багатоквартирними будинками у м. Коростишеві від 01.09.2017 у розмірі 25150,18 грн., з яких: 23008,00 грн. основного боргу та 2142,18 грн. інфляційних, 210,20 грн. судового збору скасувати.
2. Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 13.07.2020.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в справу;
2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
The court decision No. 90348249, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/705/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: