Court ruling № 90346348, 09.07.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/1826/20

Провадження № 2-з/522/104/20

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

09 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про повернення заяви про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, по котрій просив суд витребувати відомості щодо місця роботи відповідача.

01 липня 2020 року до суду надійшло заява про повернення заяви про забезпечення доказів та судового збору.

Дослідивши матеріали справи, заяву про повернення заяви про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення на підставі нижченаведеного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач подав до суду заяву про повернення заяви про забезпечення доказів, що є його правом. А тому за таких обставин, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення клопотання про повернення заяви про забезпечення доказів та повернення заявнику суми сплаченого судового збору.

Як роз`яснено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається повністю.

При зверненні до суду з заявою про забезпечення доказів, позивач сплатив судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією № 1294936991 від 11 лютого 2020 року.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення суми сплаченого судового збору.

При викладених обставинах та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 116, 185, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення заяви про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державного казначейства у м. Одесі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який було сплачено на рахунок UA618999980313191206000015008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/, код отримувача: 38016923, МФО отримувача: 899998, згідно квитанції № 1294936991 від 11 лютого 2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена