Court ruling № 90345926, 10.07.2020, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 947/18234/20

Провадження № 2-з/947/816/20

УХВАЛА

10.07.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянувши клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи по справі 947/18234/20 за позовом ОСОБА_1 ) до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітковий-1 про визнання незаконним та скасування будівельного паспорту забудови земельної ділянки, визнання незаконним та скасування права на початок виконання будівельних робіт, визнання незаконною та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.07.2020 року звернувся до суду з позовними вимогами до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітковий-1 про визнання незаконним та скасування будівельного паспорту забудови земельної ділянки, визнання незаконним та скасування права на початок виконання будівельних робіт, визнання незаконною та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ОД141183480640.

07.07.2020 року представник позивача ОСОБА_4 надав до суду клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане клопотання передано на розгляд судді Калашніковій О.І.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2020 року ОСОБА_1 ) у відкритті провадження у справі за позовом до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітковий-1 про визнання незаконним та скасування будівельного паспорту забудови земельної ділянки, визнання незаконним та скасування права на початок виконання будівельних робіт, визнання незаконною та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації відмовлено та роз`яснено, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відноситься до компетенції Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до п.1.ч.1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У данному випадку позивачу у відкритті провадження за основним позовом з підстав підсутності відмовлено, справа по якій позивач ставить питання про призначення будівельно-технічної експерти в провадженні судді – вітсутня, тому клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи розгляду в порядку цивільного судочинства не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 186, 260, 353 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 ) – ОСОБА_4 у розгляді клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи по справі за позовом до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітковий-1 про визнання незаконним та скасування будівельного паспорту забудови земельної ділянки, визнання незаконним та скасування права на початок виконання будівельних робіт, визнання незаконною та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Роз`яснити позивачу, що клопотання підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки основний позов відноситься до компетенції Одеського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали та клопотання повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Калашнікова О. І.