
Справа № 393/258/20
пров. 2/393/137/20
УХВАЛА
10 липня 2020 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'' доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 28.05.2020р. відкрито провадження та призначено розгляд справи на 10.07.2020р. о 12:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
В судове засідання сторони не з`явилися.
У зв`язку із тим, що в Новгородківському районному суді із 25.05.2020р. відсутні поштові марки, то відправка сторонам вихідної кореспонденції Укрпоштою не здійснювалась.
За таких підстав, у суду відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.223, ст.240 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'' доОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09:30 год. 30.07.2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 90344697, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 393/258/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: