Court ruling № 90344545, 13.07.2020, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

13.07.2020

ЄУН №389/1835/20

Провадження №1-кп/389/208/20

У Х В А Л А

13 липня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровградської області в складі:

головуючої судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Туманової С.В.

за участю прокурора Цимбал О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Громка А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120160000445 від 11.03.2020, стосовно

ОСОБА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прократури надійшовобвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120160000445 від 11.03.2020 стосовно ОСОБА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України. Даний обвинувальний акт надійшов з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 року, вказане провадження передано судді Ябчик Н.М.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників судового провадження. Крім того, просить обрати запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою так як дія попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого закінчує свою дію 14 липня 2020 року. Також зазначив, що оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів у сфері обігу психотропних речовин, які закон класифікує як тяжкі, що караються позбавленням волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, не маючий судимості в силу ст.89 КК України, однак раніше перебував в місцях позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення та перевиховання не став, що свідчить про те, що ОСОБА_1 схильний до вчинення злочинів, у зв`язку з чим існує ризик переховування його від суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

ОСОБА_1 та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акта до розгляду. Проте, заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як наслідок просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати щодо ОСОБА_1 більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт, мотивувавши тим, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання та має ряд хвороб, які унеможливлюють тримання його під вартою (ВІЧ та ОСОБА_2 ).

Суд, вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до слідуючого.

Кримінальне провадження підсудне Знам"янському міськрайонному суду Кіровоградської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому, належить провести підготовку до судового розгляду.

Отже, вислухавши учасників судового провадження, розглянувши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження належить провести у визначені КПК строки у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, свідки.

Суд погоджується з аргументами прокурора і вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, зазначені прокурором, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, не зменшилися. Так, по даному кримінальному провадженню обвинувачений та свідки не допитані, матеріали не досліджені, а обвинувачений, перебуваючи під домашнім арештом зможе впливати на свідків, а крім того може ухилитись від суду. Крім того, на даний не заслуговують на уваги доводи ОСОБА_1 та його захисника з приводу незадовільного стану здоров"я, оскільки жодних документів, що підтверджують останнє суду не надано, а також у суду відсутня інформація з приводу звернення ОСОБА_1 до медичної установи слідчого ізолятора, де на даний час перебуває, за отримання медичної допомоги та у відмови у її отриманні.

Інших клопотань не надійшло.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи, що санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, досудова доповідь щодо ОСОБА_1 не складається.

Відповідно до вимог ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.177,178,179,182,183, 314-316,КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120160000445 від 11.03.2020, стосовно ОСОБА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13.00 годину 21 липня 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Цимбал О.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , який утримується ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», захисника Громка А.В. та свідків згідно реєстру.

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 12.15 год. 13 липня 2020 року по 12.15 год. 10 вересня 2020 року.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави у 40 (двадцять п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 87.880 грн.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; ЄДРПОУ: 26241445, рахунок: UA 458201720355279001000002505, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, МФО банку: 820172. Призначення платежу:забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120160000445від 11.03.2020, застава за ОСОБА_1 .

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для відому.

На ухвалу суду, в частині обрання строку тримання під вартою, може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.