Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"25" січня 2010 р.Справа № 13/248-09-6009 За позовом Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Комбінат „Придніпровський”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський Торговий Дім „Сонячна долина”
про стягнення 43413,30 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Камишна О.М.
від відповідача не з’явився
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 43413,30 грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пеню за договором на поставку продукції від 02.01.2009р. № 2/ФТ/09-06364.
Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Беручи до уваги, що:
Згідно з договором на поставку продукції від 02.01.2009р. № 2/ФТ/09-06364 Відкрите акціонерне товариство „Акціонерна компанія „Комбінат „Придніпровський” зобов’язалось виготовляти та передавати у власність відповідача, а Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський Торговий Дім „Сонячна долина” - приймати та оплачувати молочну продукцію в асортименті та кількості, вказаних в накладних (специфікаціях), які є невід’ємною частиною даного договору. Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору ціна договору визначається сумою грошових коштів всіх товарно-транспортних накладних, підписаних сторонами, протягом строку дії договору. Розрахунки за поставлену продукцію здійснюються попередніми платежами в безготівковій або готівковій формі, але не пізніше дати відвантаження продукції за товарно - транспортною накладною. Інший термін та порядок оплати продукції може бути передбачений в додаткових умовах даного договору (п. 8.2) або в додатковій угоді до договору. У випадку порушення терміну розрахунків за продукцію, передбаченого умовами договору або додатковою угодою, позивач нараховує відповідачу пеню у розмірі 0,5% від суми несплаченого боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки (п. 5.1 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриману продукцію у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 40893,03 грн., інфляційних витрат у сумі 1806,75 грн., 3% річних у сумі 611,64 грн., пені у сумі 101,88 грн. та підтверджуються договором на поставку продукції від 02.01.2009р. № 2/ФТ/09-06364, товарно - транспортними накладними, актом звірки взаємо - розрахунків від 01.06.2009р., розрахунками та іншими доказами.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 434,13 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський Торговий Дім „Сонячна долина” (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16, код 32067506, р/р № 2600101019621 у ВАТ „Укрексімбанк” м. Одеса, МФО 328618) на користь Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Комбінат „Придніпровський” (м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 15, код 01528186, р/р 26002988180100 в ОАО „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653) заборгованість у сумі 40893,03 грн., інфляційні витрати у сумі 1806,75 грн., 3% річних у сумі 611,64 грн., пеню у сумі 101,88 грн., 434,13 грн. держмита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Рішення підписано 01.02.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя
The court decision No. 9034428, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 13/248-09-6009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: