Court ruling № 90343015, 13.07.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/4812/20

2-а/296/190/20

У Х В А Л А

Іменем України

"13" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, який ухвалою судді від 12.06.2020 залишений без руху із встановленням п`ятиденного строку на усунення недоліків.

06.07.2020 року на адресу суду повернувся конверт з ухвалою, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд вважає за потрібне позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позову заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю. І. Драч