
Справа №295/7186/20
Категорія 15
2/295/1991/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ДП «Центр державного земельного кадастру» (адреса: м. Київ, вул. Народного ополчення, 3), Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (адреса: м. Житомир, вул. Довженка, 45) про визнання незаконними дій державного кадастрового реєстратора щодо внесення відомостей до ДЗК про державну реєстрацію земельної ділянки та її скасування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії державного кадастрового реєстратора ДП «Центр державного земельного кадастру» щодо реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 1810136300:10:078:0021 площею 0,2776 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_2 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки .
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «Центр державного земельного кадастру», Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконними дій державного кадастрового реєстратора щодо внесення відомостей до ДЗК про державну реєстрацію земельної ділянки та її скасування.
Призначити у справі підготовче засідання на 10-00 год., 21.09.2020 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 2-Б-2 .
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третій особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.Ф. Слюсарчук
The court decision No. 90342937, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 295/7186/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: