Court ruling № 90341121, 13.07.2020, District Administrative Court of Kyiv

1/789

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про об`єднання справ

13 липня 2020 року м. Київ№ 640/453/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства «Компанія Росток» про об`єднання в одне провадження справ № 640/453/20 та № 640/454/20 за позовом

приватного акціонерного товариства «Компанія Росток»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Компанія Росток» (надалі - позивач), адреса: 03067, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4 до Головного управління ДПС у м. Києві (надалі - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач, з урахуванням позовної заяви в новій редакції, просить

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві № 027985405 від 19 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року відкрито провадження у справі № 640/453/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Компанія Росток» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи

В той же час, до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Компанія Росток» (надалі - позивач), адреса: 03067, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4 до Головного управління ДПС у місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач, з урахуванням позовної заяви в новій редакції, просить

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві № 0006610405 від 05 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року відкрито провадження у справі № 640/454/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Компанія Росток» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи

07 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача щодо об`єднання справ № 640/453/20 та справу 640/454/20 в одне адміністративне провадження.

Вказане клопотання обґрунтоване наявністю підстав, визначених статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва наявний спір у справі № 640/453/20 із взаємопов`язаними позовними вимогами, які заявлені у справі № 640/454/20.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Судом було встановлено та як вбачається з бази Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) Окружного адміністративного суду міста Києва, у справах № 640/453/20 та №640/454/20 спір виник між одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, а обґрунтування позовних вимог у таких справах є однорідними. Обставин, які б в разі об`єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно частини 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання для спільного розгляду адміністративних справ № 640/453/20 і № 640/454/20, враховуючи сторін у справі та предмет позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 172, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Компанія Росток» задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження позови у справах № 640/453/20 та № 640/454/20 для їх спільного розгляду і вирішення.

3. Присвоїти справі за об`єднаними позовами приватного акціонерного товариства «Компанія Росток» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 640/453/20.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.В. Клочкова