
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(скорочена)
07 липня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/2425/14
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
судді – Супруна Є.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання – Лисака С.В.,
представника ГУ ДПС у Полтавській області – Солопа І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення без розгляду позову Приватного підприємства "Капітал - Гарант" до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень у справі 816/2425/14,
керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Приватного підприємства "Капітал-Гарант" до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у справі 816/2425/14 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень та пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст судового рішення буде складений впродовж п`яти днів.
Суддя Є.Б. Супрун
The court decision No. 90340262, Poltava District Administrative Court was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 816/2425/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: