Decision № 9034019, 02.02.2009, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

№2–438/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі

головуючого, судді – Уржумової Н.В.

при секретарі – Чертолясові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства “Кримгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

в с т а н о в и в:

Відкрите Акціонерне Товариство “Кримгаз“ (далі ВАТ “Кримгаз”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка з 01.10.2003 року припинила належним чином здійснювати оплату за перелічені послуги. Загальна сума заборгованості за період з 01.10.2003 року по 01.01.2008 року (включно) складає 259, 21грн.

У судовому засіданні представник позивача, діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

У судове засідання по розгляду позову по суті, відповідачка не з’явилася, повідомлена належним чином про час і місце слухання справи, про що свідчить повідомлення у матеріалах цивільної справи, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника ВАТ “Кримгаз”, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ВАТ “Кримгаз“ з наступних підстав.

Спірні правовідносини між сторонами, виникли у час дії Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року, а згідно з частиною 2 пункту 4 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України 2003 року, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

З оглядом на вищенаведені норми цивільного законодавства, суд вважає за можливе застосувати до правовідносин норми ЦК України 2003 року.

Договір про надання послуг з газопостачання між сторонами не укладений, але, виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та частини 2 статті 642 ЦК України, з урахуванням того, що позивач надає відповідачеві послуги з газопостачання, а відповідач, у свою чергу, їх приймає і претензій щодо їхньої якості не пред’являє суд вважає за необхідне застосувати для регулювання спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов‘язання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобов‘язання, а, крім того, Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року.

Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ій належним чином позивачем надавалися послуги з газопостачання.

Однак, з 01.10.2003 року відповідачка належним чином не проводила сплату поточного споживання вище перелічених послуг з газопостачання, внаслідок чого, станом на 01.01.2008 року утворилась заборгованість у розмірі 259,21 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням вимог законодавства, яке регулює спірні правовідносини, позовні вимоги ВАТ “Кримгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Крім того, хоча вимоги позивача стосуються спірного періоду з 01.10.2003 року по 01.01.2008 року, тобто строк позовної давності на пред’явлення вказаних вимог частково, з урахуванням положень ч.3 статті 267 ЦК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання без урахування строку позовної давності - у розмірі 259,21грн. що відповідає довідці про нарахування за споживаний природний газ, доданої позивачем до позовної заяви.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

На підставі наведеного, керуючись Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, статтями 267, 526, 610, 614 ЦК України (16.01.2003 року), статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства “Кримгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Кримгаз” (розрахунковий рахунок 26037054901009 в КРУ ПБ МФО 384436 ОКПО 03348117) заборгованість по оплаті послуг газопостачання станом на 01.01.2008 року (включно) в розмірі 259 (двісті п’ятдесят дев’ять) гривень 21 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя