Court ruling № 90340050, 10.07.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2020 р. № 400/2683/20

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛТГ-САТ", вул. Водопровідна, 33, м. Миколаїв, 54029 простягнення податкового боргу в сумі 812079,20 грн.,ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТГ-САТ" податкового боргу в сумі 812079,20 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач всупереч викладеним положенням не надав до матеріалів справи доказів, що підтверджують обгрунтованість його позовних вимог, а саме: копії актів № 6324/14-29-12-16/20913122 від 26.07.2018 року, № 9714/14-29-50-05/20913122 від 13.11.2018 року, № 10061/14-29-50-05/20913122 від 05.12.2018 року, № 786/14-29-50-05/20913122 від 01.03.2019 року, № 1195/14-29-50-05/20913122 від 25.05.2019 року, № 2168/14-29-50-05/20913122 від 21.05.2019 року, № 4114/14-29-50-05-06/20913122 від 13.08.2019 року, № 5412/14-29-50-05-06/20913122 від 23.10.2019 року, № 5833/14-29-50-05-06/20913122 від 05.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема: надати докази, що підтверджують обгрунтованість позовних вимог, а саме: копії актів № 6324/14-29-12-16/20913122 від 26.07.2018 року, № 9714/14-29-50-05/20913122 від 13.11.2018 року, № 10061/14-29-50-05/20913122 від 05.12.2018 року, № 786/14-29-50-05/20913122 від 01.03.2019 року, № 1195/14-29-50-05/20913122 від 25.05.2019 року, № 2168/14-29-50-05/20913122 від 21.05.2019 року, № 4114/14-29-50-05-06/20913122 від 13.08.2019 року, № 5412/14-29-50-05-06/20913122 від 23.10.2019 року, № 5833/14-29-50-05-06/20913122 від 05.11.2019 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих