
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду
13 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1608/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “СЄВДОНІНВЕСТ” про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “СЄВДОНІНВЕСТ” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
До Луганського окружного адміністративного суду через офіційну електронну адресу надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Перевіривши клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд встановив.
Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).
Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Дарницький районний суд м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, inbox@dr.ki.court.gov.ua).
Керуючись статтями 195, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “СЄВДОНІНВЕСТ” про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі задовольнити.
Повідомити представників сторін, що наступне підготовче засідання відбудеться 20 липня 2020 року о 14 год 00 хв.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 20 липня 2020 року о 14 год 00 хв, у режимі відеоконференції.
Представнику відповідача прибути для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 липня 2020 року о 14 год 00 хв в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, inbox@dr.ki.court.gov.ua).
Копію ухвали надіслати Дарницькому районному суду м. Києва та сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяТ.В. Смішлива
The court decision No. 90339897, Luhansk District Administrative Court was adopted on 13.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 360/1608/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: