Court ruling № 90339809, 10.07.2020, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1117/20

Суддя Луганського окружного адміністратипвного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження прсаву за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Луганського апеляційного суду про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Луганського апеляційного суду про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року позов ОСОБА_1 залишений без руху та запропоновано позивачу протягом 7 календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду після усуненні недоліків та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

28 квітня 2020 року від Луганського апеляційного суду надійшов письмовий відзив на позов.

21 травня 2020 року від Державної судової адміністрації України надійшов письмовий відзив на позов.

Ухвалою суду від 05 червня 2020 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, відкладено підготовче засідання.

22 червня 2020 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, клопотання про заміну первісного відповідача (а.с.162, 166).

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року клопотання адвоката Вагіна Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Луганського апеляційного суду про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задоволено. Замінено первісного відповідача у справі №360/1117/20 на належного - Апеляційний суд Луганської області.

08 липня 2020 року від Апеляційного суду Луганської області надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

У підготовче засідання позивач, представник позивача не прибули, просили проведсти підготовче засідання без їх участі та призначити справу до розгляду по суті.

У підготовче засідання представник Державної судової адміністрації України не прибув, причини неявки суду не повідомив.

У підготовче засідання представник Апеляційного суду Луганської області не прибув, надав клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутність представника.

Вирішуючи питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст.180 КАС України визначені завдання підготовчого засідання.

Завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зазначені даною нормою.

Відповідно до ч.4 ст.180 КАС України клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.180 КАС України, та такі дії не призвели до вирішення справи мирним шляхом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 9 та ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 9 розліду ІІІ Типового положення про апарат суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.02.2019 № 131, керівника апарату апеляційного, вищого спеціалізованого суду та його заступників за погодженням з головою відповідного суду призначає на посаду та звільняє з посади Голова Державної судової адміністрації України.

З огляду на зазначені норми та вимоги ч.2 ст. 40 КЗпП України, суд дійшов висновку щодо витребування з власної ініціативи у Державної судової адміністрації України докази на підтвердження факту надання ОСОБА_1 пропозицій на зайняття інших вакантних посад, на які призначає та звільняє Голова Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Луганського апеляційного суду про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

Витребувати у Державної судової адміністрації України докази на підтвердження факту надання ОСОБА_1 пропозицій на зайняття інших вакантних посад, на які призначає та звільняє Голова Державної судової адміністрації України.

Витребувані судом докази надати у строк до 01 серпня 2020 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ірметовою О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова