
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52448/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С. В.,
за участі секретаря судового засідання - Брачун О. О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Джаловян І. А . ,
вирішивши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів, про призначення експертизи та клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження її позову як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДОСТРОЙ-СЕРВІС», про стягнення боргу за договором та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_5 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДОСТРОЙ-СЕРВІС», про визнання договору недійсним,-
На підставі частини шостої ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів, про призначення експертизи та клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження її позову як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, у справі № 757/52448/18-ц - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині вирішення клопотань про витребування доказів та про призначення експертизи подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.
Головуючий С. В. Вовк
The court decision No. 90337276, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/52448/18-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: