
Справа № 752/12597/20
Провадження по справі №1-кп/752/1712/20
У Х В А Л А
"01" липня 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1, яка затвердила обвинувальний акт - Харитонова О.Д. та обвинувачений ОСОБА_1 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити представника потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком".
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 09 годину 10 хвилин 21 липня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Харитонову О.Д. та обвинуваченого ОСОБА_1 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Первушина
The court decision No. 90336898, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/12597/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: