ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"27" січня 2010 р.Справа № 1-23-32/135-08-4825 За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси;
до боржника: Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод” (65039, м. Одеса. вул. Артилерійська, 4; код ЄДРПОУ 07934823)
про визнання банкрутом
Суддя Найфлейш В.Д.
Представники сторін:
від Концерну „Техвоєнсервіс”: Булига Ю.М. (довіреність)
від боржника: Губанов Р.П. (довіреність);
Розпорядник майна: Лісєєв К.Ю. (ліцензія серії АБ №271773)
Суть спору: про визнання банкрутом
Ухвалою суду від 01.12.2008 р. порушено провадження у справі №32/135-08-4825 про визнання банкрутом Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод” за заявою УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, залучено до участі у справі про банкрутство Міністерство оборони України (згідно ухвали суду про виправлення описки від 22.12.2008 р.).
Ухвалою підготовчого засідання від 31.08.2009р. визнано Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси кредитором Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод” з грошовими вимогами до боржника на суму 457 098,81 грн., зобов’язано Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод” у офіційний друкований орган (газети “Голос України” чи “Урядовий кур`єр”) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів, введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод”, розпорядником майна Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод” призначено арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю. (ліцензія серії АБ №271773 від 04.04.2006 р.).
Оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод” опубліковано в газеті “Урядовий кур’єр” від 26.09.2009 р. № 177.
В порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до господарського суду надійшла заява про визнання кредитором до Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод” від Концерну „Техвоєнсервіс” із грошовими вимогами до боржника у сумі 214329,15 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2009 р. призначено розгляд справи в попередньому засіданні суду на 07.12.2009р.
У зв'язку з тим, що розпорядник майна разом з боржником за результатами розгляду заяви надано заперечення на заявлені грошові вимоги, господарським судом призначено розгляд справи в засіданні суду для розгляду питання про визнання грошових вимог Концерну „Техвоєнсервіс” .
Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд заяви підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд заяви в засіданні суду на 08.02.2010р. о 16:20 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №3 (каб. 102).
2.Зобов'язати надати:
Концерн „Техвоєнсервіс” в строк до 08.02.2010р.: розрахунок суми конкурсної та поточної заборгованості
3. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, Концерну „Техвоєнсервіс”.
Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майна обов’язкова.
Суддя
The court decision No. 9033663, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-23-32/135-08-4825. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: