
Дата документу 11.06.2020 Справа № 554/1547/18
Провадження № 2/554/570/2020
Ухвала
іменем України
(про об`єднання справ в одне провадження)
11.06.2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В., Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки, визнання договору пожертви частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно, - з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановила:
у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа № 554/1547/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В., Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки, визнання договору пожертви частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно.
10.06.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про об`єднання вказаної цивільної справи з цивільною справою № 554/10505/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Як визначено у ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Ураховуючи те, у вказаних цивільних справах беруть участь одні й ті ж сторони, позовні вимоги яких пов`язані між собою підставою виникнення та розгляд справи по суті, ще не розпочався, суддя вважає за можливе об`єднати дані справи в одне провадження, присвоївши справі № 554/1547/18.
Керуючись ст. 188, 354-355 ЦПК України, суддя
постановила:
цивільну справу № 554/1547/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В., Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки, визнання договору пожертви частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно, - об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 554/10505/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.В.Тімошенко
The court decision No. 90336414, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 554/1547/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: