
Справа № 535/603/20
Провадження № 1-кп/535/101/20
УХВАЛА
13 липня 2020 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 04.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170210000338 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
УСТАНОВИВ:
13.07.2020 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Мамон О.Є. звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2016 року до ЄРДР за №12016170210000338 відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 22.07.2020 року о 11.30 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Мальцев
The court decision No. 90336388, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 535/603/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: